Военного варианта по Ирану не существует

Источник: https://macgregorwarrior.substack.com/p/there-is-no-military-option-in-iran

Краткое содержание

Дуглас Макгрегор — отставной полковник США, критик военного интервенционизма — утверждает, что военный удар по Ирану невозможен и катастрофически опасен. Поводом служат слова Трампа (январь 2026): «Армия США может всё» — якобы произнесённые во время телефонного разговора с губернатором Миннесоты Тимом Уолзом и советниками Белого дома.

По мнению автора, подобный «воинственный бахвальстваство» опирается на деградировавшую армию: «больше бренд, чем боевая сила». Три структурных кризиса вооружённых сил США:

Анемичный внутренний производственный потенциал — промышленная база не способна поддерживать интенсивный конфликт
Социальная инженерия разрушила сплочённость, дисциплину и командование
Сломанная система закупок — оборонный бюджет $1 трлн+ не конвертируется в боевой потенциал (сравнение: «Пентагон ближе к ENRON, чем к Apple»)

Значимость

Текст представляет собой тезисы (статья обрезана на «Read more»), без развёрнутой аргументации о конкретных рисках иранского сценария. Позиция автора последовательно антиинтервенционистская: он против военных операций США на Ближнем Востоке и выступает за переговорный подход. Упоминание «сионистского ближайшего окружения» Трампа отражает типичную для Макгрегора риторику (позиция автора, оспариваемая).

🧾 Транскрипт (формат)

There is No Military Option in Iran

Источник: https://macgregorwarrior.substack.com/p/there-is-no-military-option-in-iran

Macgregor Warrior Diplomacy is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

During a late-night phone call in January 2026 President Trump reportedly told Minnesota Governor Tim Walz what he also told White House advisers:

“The U.S. Military can do anything.”

Tim Walz

Myopic obsession with regime change in Tehran from Trump and his Zionist inner circle make this remark particularly alarming. DC’s insatiable appetite for employing US Military (USM) might to shape global affairs is nothing new but the stakes are higher this time. What makes war against Iran so dangerous?

Trump’s militant braggadocio relies on a decrepit USM that is more brand than bang. Largely because of Congressional neglect, grift at the highest levels of the Military-Industrial-Complex (MIC), and corrosive leadership from political generals (both retired and active duty), America’s once world-class defense establishment is a marketing commercial not a reality.

There are deep-rooted, structural problems that have crippled the USM:

First, America’s domestic manufacturing capacity is anemic

Second, social engineering has wrecked military cohesion, discipline and leadership

Third, a broken procurement system means defense spending does not equal defense capability

Congress, the White House, and perhaps the Pentagon still do not fully grasp this reality. Like so many policymakers with a cocktail level of familiarity with military matters, President Trump assumes a +$1T defense budget automatically translates into combat power. Unfortunately, when it comes to return-on-investment DOD is closer to ENRON than Apple.